コスト比較

F社(パチンコ店)

施工現場進行写真もご確認ください。

  • 問題点
    • スケール付着により熱交換阻害。
    • 夏季に高圧カットによりクーラー停止。
  • 対策
    • シーズンオフに薬品洗浄。
  • 導入後
    • 3ヶ月でスケール除去成功。
    • 月額電気代5万円減少。
    • クーラーが良く効く。⇒高温に伴う来店者流出防止

G社

  • 問題点
    • サビの大量発生。
    • 補給水に大量の鉄分含有。
  • 対策
    • 薬剤投与(サビの付着とまらず)
  • 導入後
    • サビもすぐ消えました。

H社(鍛造会社)

  • 問題点
    • スケール付着により熱交換阻害。
    • 伴う管の閉塞。
  • 対策
    • 薬剤投与(スケールの付着とまらず)
  • 導入後
    • 3ヶ月でスケール除去成功。
    • 導入以前は、年一度の熱交換チューブを清掃する必要があった(約100万)
    • 導入以降清掃せず、コスト削減に成功。

※価格に関しましては、設置状況で異なります。